Methodik & Quellen
Diese Seite legt offen, wie wir Warnungen recherchieren, wie oft wir unsere Inhalte prüfen und nach welchen Kriterien wir Produkte vergleichen. Jede Rangfolge auf dieser Seite — etwa der Sicherheitssoftware-Vergleich unter /schutz/ — verlinkt hierher, wie es § 5b Abs. 2 UWG für Ranking-Kriterien vorschreibt.
Welche Quellen wir für Warnungen nutzen
Für Betrugswarnungen und Maschen-Beschreibungen zählen bei uns nur privilegierte Quellen — also solche, die selbst einer Prüfpflicht oder amtlichen Sorgfaltspflicht unterliegen:
- Pressemitteilungen von Polizeidienststellen und Landeskriminalämtern
- BSI Bürger-CERT-Warnmeldungen
- Unternehmenswarnungen der BaFin
- Warnlisten der Verbraucherzentralen
- Gerichtsurteile, soweit sie eine Masche oder einen Fall konkret einordnen
Unverifizierte Nutzermeldungen fließen nicht mit Namensnennung einer beschuldigten Person oder Firma in unsere Inhalte ein. Ein Hinweis aus der Leserschaft kann eine Recherche anstoßen — veröffentlicht wird daraus erst etwas, wenn eine der oben genannten Quellen den Sachverhalt stützt.
Wie aktuell unsere Seiten sind
Jede Seite in der Maschen-Datenbank wird mindestens alle 90 Tage erneut gegen ihre Quellen geprüft, auch wenn sich inhaltlich nichts ändert. Das Prüf- oder Aktualisierungsdatum steht sichtbar als „Stand“ am Seitenende. Rechtlich relevante Seiten wie die Deepfakes-Rechtslagezeigen zusätzlich ein Datum „Zuletzt geprüft“ direkt unter der Überschrift.
Ranking-Kriterien für den Sicherheitssoftware-Vergleich
Die Reihenfolge auf /schutz/ ergibt sich ausschließlich aus redaktionellen Kriterien:
- Treffgenauigkeit gegen aktuelle Betrugsmaschen (Phishing-Erkennung, Anrufblocker, Warnfunktionen)
- Passung des Funktionsumfangs zur jeweiligen Zielgruppe
- Preistransparenz, inklusive automatischer Verlängerungen und versteckter Zusatzkosten
Feste Regel, keine Ausnahme
Die Höhe einer Affiliate-Provision ist kein Kriterium für die Rangfolge — weder positiv noch negativ. Ein Produkt mit höherer Provision kann schlechter platziert sein als eines ohne Provisionsbeteiligung, wenn die redaktionelle Bewertung das ergibt.Redaktionelle Unabhängigkeit
Affiliate-Links sind auf dieser Seite als solche gekennzeichnet. Ob und wie viel wir bei einem Abschluss verdienen, hat keinen Einfluss auf faktische Aussagen — etwa darauf, ob eine Masche als aktiv eingestuft wird, wie ein Sicherheitsprodukt bewertet wird oder welche Warnung wir veröffentlichen. Redaktion und Monetarisierung sind organisatorisch getrennte Entscheidungen.
Wie wir KI in Bild- und Textproduktion einsetzen, steht separat in der KI-Transparenz.